聯合國教科文組織（United Nations Education Scientific and Cultural Organization, UNESCO）於2023年發布《數位平臺治理指南：透過多方利害關係人方式保障言論自由和資訊獲取（Guidelines for the governance of digital platforms－Safeguarding freedom of expression and access to information through a multi-stakeholder approach）》，旨在促進以言論自由與資訊獲取自由為核心的數位平臺治理，倡導多方利害關係人應共同致力於建立開放、安全、可信任的數位環境，並界定政府、數位平臺、國際組織、民間社會、媒體、學術界等角色的責任。 UNESCO匯集來自134個國家共1萬筆以上意見，以確保本指南得反映多方利害關係人觀點，並促進包容性參與。該指南闡述以下主題： 一、「有利環境」：提出保障言論自由、資訊獲取自由及其他人權的有利環境，並概述多方利害關係人於其中的責任。 二、「數位平臺治理原則」：採用基於人權的多方利害關係人合作方式，為數位平臺治理系統制定總體原則。 三、「媒體識讀及資訊識讀」：強調媒體識讀及尊重文化多樣性的重要性，並確立其為參與數位平臺治理之所有利害關係人的共同責任。 四、「數位平臺系統與程序建立原則」：概述數位平臺應如何建立系統與流程，評估及緩解人權相關風險，以符合國際人權標準及文化多樣性。 UNESCO未來將基於本指南，促進相關利害關係人實踐數位平臺的言論自由、資訊獲取自由及人權保障。 （圖片封面資料取自UNESCO）

歐洲視聽觀測站（European Audiovisual Observatory, EAO）於2021年12月出版《歐洲媒體所有權透明度規定（Transparency of media ownership）》，旨在介紹歐盟與歐洲各國之媒體所有權透明度相關法規，分析立法原因與合理性，主要內容如下： ● 歐盟基礎法下的媒體所有權透明度規定，以及相關規定對競爭政策與基本自由的影響。 ● 歐盟次級法下的媒體所有權透明度規定，例如影視媒體服務指令、數位服務法等媒體監管相關法規。 ● 歐洲各國國內法下的媒體所有權透明度規定，以及各國制度之比較分析，分析面向如下： 1. 各國之憲法、媒體法、競爭法、反壟斷法、公司法等法規中之媒體所有權透明度相關內容。 2. 各國媒體業者，例如廣播電視公司、新聞媒體、電信媒體、線上搜尋引擎、隨選服務或視訊共享平臺等是否須承擔透明度義務。 3. 各國規定之媒體所有權資訊揭露內容，例如公司地點、類型、目標群體、僱員或記者人數、收入來源、收入金額、產品服務清單等數據。 4. 各國媒體所有權透明度資訊之揭露方式，通常透過主管機關官網向大眾揭露，也有國家具揭露對象限制，例如僅限於付費者或是監理機關。 5. 各國具媒體透明度相關法規監管責任之機關及相關協助單位。 6. 各國違反媒體透明度規定之罰則與法律後果，例如罰鍰、執照吊銷等。 （圖片封面資料取自IRIS）

英國通訊管理局（Office of Communications, Ofcom）在2023年正式通過《線上安全法（Online Safety Bill）》，該法案規範數位平臺業者須確保網路安全之法律責任，受規範範圍包含社群媒體與影音共享平臺、即時通訊平臺、線上與手機遊戲、搜尋服務與色情網站等，業者有義務與責任過濾兒童性虐待、色情、恐怖主義、詐騙、販賣非法毒品或武器，鼓勵自我傷害或自殺等內容。 該法案目的係實現下列四項成果以保障英國國民之線上安全： 1. 加強數位平臺之安全治理 2. 數位平臺之設計與營運皆需考量用戶安全 3. 建立安全措施之透明度 4. 提供用戶選擇權，以便用戶自由掌握其線上體驗 該法的實施，使英國人民在數位平臺上接受到的資訊有了更多的保護，例如英國流行的網路影音分享平臺（Video-sharing platforms, VSPs），其中不乏有許多危害兒童甚至是一般人的非法內容與資訊，而透過該法案，將能有效地限制其數位平臺上的非法內容，並將以漸進式的方式將VSPs廢除。 雖該法案已正式通過，然並未完全實施其所欲達成之目的。其採用的方式並非立即取締或懲處數位平臺的不良行為，而是以漸進式的方式推動法案，讓人民與數位平臺能在充分了解該法案的情況下做出適應與相關應對措施，使人民能在深不見底的網路世界裡受到最佳的保護。 （圖片封面資料取自Ofcom）